Військовий путч не був «турецьким Майданом», – зауважує «Gazeta Polska Codziennie». Розташовані над Чорним морем Україна і Туреччина ще тиждень тому під час саміту НАТО у Варшаві підтвердили, що вони «стратегічні партнери». Невдалий переворот, що провели у п’ятницю в Анкарі, нагадав українцям повалення 2014 року проросійського президента Віктора Януковича. – Українська революція завершилася успіхом завдяки суспільству. Турецький путч провалився, бо його не підтримали громадяни – підкреслюють співрозмовники «GPC».
Директор київського Центру стратегічних комунікацій Валентин Войтків зазначив, що найближчим часом не буде значущих змін у відносинах між Києвом і Анкарою. Адже Україна офіційно засудила переворот у Туреччині та підтримує президента Реджепа Таїпа Ердогана.
– Перед переворотом Ердоган був у Туреччині політиком номер один і таким надалі залишається, а Україна утримує контакти з Туреччиною саме за його посередництвом (…) Політолог підкреслює, що протягом останнього року президент України Петро Порошенко налагодив добрі контакти з Ердоганом. Під час останньої зустрічі, що відбулася на саміті НАТО у Варшаві, Ердоган підтвердив, що Туреччина вбачає в Україні стратегічного партнера у регіоні Чорного моря, і що останнє отеплення відносин між Туреччиною та Росією не матиме негативного впливу на турецько-українські взаємини – сказав «GPC» київський політолог.
Войтків вважає також – пише польське видання – що не можна порівнювати подій у Туреччині останньої п’ятниці з революцією гідності в Україні зламу 2013 і 2014 років. У першому випадку відбувся військовий переворот, якого не підтримало суспільство. В Україні зміна влади відбулася саме тому, що громадськість об’єднала сили для повалення Віктора Януковича.
– В Україні пройшов масовий протест громадян, а каталізатором для зміни влади стали постріли на головній київській площі – Майдані Незалежності. Крім цього, українська армія не брала участі у протестах, а в Туреччині саме військове командування, з використанням танків та вертольотів намагалося змінити державну владу. Їх головним аргументом була зброя, не підтримка громадян. І це одна з причин поразки путчу, - каже Войтків.
Подібну думку висловив у виданні литовський політолог, директор вільнюського Центру досліджень Східної Європи (EESC), Лінас Кояля.
– Це не був турецький майдан, тому що заколотники не мали підтримки значної частини суспільства. Одним з чинників, які дозволили Ердоганові утриматися при владі, є факт, що тисячі людей, незважаючи на поліцейську годину, вийшли на вулиці і затримали танки, військових та техніку. Крім цього, український майдан був громадським рухом, а не спробою групи військових провести державний переворот. За останнє півсторіччя Туреччина має довгу історію військових путчів. Три з переворотів вдалося завершити, але останній завершився поразкою, – каже Кояля польській газеті.
У свою чергу, політолог, керівник Центру «Третій сектор» Андрій Золотарьов натякнув, що Ердоган був підготовлений до державного перевороту. Президент Туреччини гостро придушив заколот і «повністю скористався ним» - каже Золотарьов.
– Це виглядало так, немовби переворот відбувся під контролем турецькомї влади. Ердоган був до нього готовий і використав всі козирі, які виникли з поразки заколотників – прокоментував український експерт у розмові з виданням «Gazeta Polska Codziennie». Повертаючись до подій в Україні зламу 2013-2014р. Золотарьов звернув увагу на факт, що в Києві учасники революції гідності виступили проти МВС, а збройні сили України не виступили по жодній стороні і не взяли участі у невійськових подіях.
Л.З.