Генадвокат Суду ЄС: Закон про Верховний суд несумісний з законодавством ЄС

Польський Закон про Верховний суд у частині, де встановлено засади виходу суддів на пенсію, є несумісним з євросоюзним законодавством – заявив генеральний адвокат Суду ЄС. Ця оцінка не є для суддів обов’язоковою, хоча у більшості випадків вони враховують у своїх вироках думку генерального адвоката. Рішення Верховної палати Суду Європейського союзу слід очікувати після літньої перерви.

У грудні 2017 року Європейська Комісія оскаржила у Суді Європейського Союзу польський закон про суди загальної юрисдикції. Комісія поставила під сумнів записи про розрізнення пенсійного віку суддів за ознакою статі, а також надто великі повноваження міністра юстиції щодо покликання та звільнення суддів. Євкрокомісія вважає, що ці записи становлять загрозу для незалежності судочинства. У четвер з цими агрументами погодився генеральний адвокат Суду ЄС. «Ці сумнівні положення порушують заборону дискримінації за ознакою статі, а також – принципи незамінюваності та незалежності суддів», - написав генеральний адвокат.

Після низки переговорів з Єврокомісією Польща ввела зміни до закону про Верховний суд – пенсійний вік вирівняно, а рішення про продовження терміну повноважень суддів приймає Крайова рада судочинства, а не міністр. Європейська комісія, однак, не відкликала своєї скарги, агрументуючи це тим, що оновлений закон не розвіяв її сумнівів, і слід почекати на остаточний вирок у цій справі. Якщо вирок Суду ЄС буде неприхильним для польського уряду, це може відкрити шлях для обов’язкових компенсацій тим суддям, котрі були змушені вийти на пенсію після прийняття Закону про Верховний суд. Крім цього, рішення Суду Європейського Союзу покаже, чи Європейська Комісія може втручатися у судову систему членських країн.

IAR/Я.С.