«Дебати в Європарламенті на тему Польщі не матимуть стратегічного значення, а сам виступ прем’єр-міністра Беати Шидло був вдалим», – так оглядачі коментують дискусію, що відбулася у вівторок, 19 січня, у Євроапрламенті на тему внутрішньої ситуації в Польщі. Представники правлячої партії у Польщі хвалять, а опозиція «м’яко» критикує промову глави польського уряду.
Єврокомісія бачить загрозу для верховенства закону в Польщі і тому вона розпочала щодо країни на Віслою процедуру нагляду за збереженням правової держави. Таку позицію під час дебатів у Європарламенті представив віце-голова Комісії Франс Тіммерманс.
Політик пояснив, що головною причиною рішення Єврокомісії були перипетії навколо змін до польського Конституційного суду. Певні сумніви викликали теж зміни до закону про громадські ЗМІ.
«Важливим є швидке вирішення суперечностей навколо Конституційного суду. Так, аби він міг повністю виконувати свою роль як механізм правової держави. Я двічі писав польському урядові у цій справі. Однак, відповіді, які ми одержали, не були повними та достатніми, аби розвіяти наші побоювання», – наголосив він, додавши, що дії Єврокомісії мають превентивний характер.
У свою чергу, під час свого виступу в Стразбурзі прем’єр Польщі Беата Шидло переконувала, що у Польщі не було порушення конституції. Політик запевнила, що ситуація в її країні не потребує надзвичайного зацікавлення з боку євросоюзних органів влади. На її думку, Європа має серйозніші проблеми, ніж внутрішня ситуація в Польщі.
«Конституція для поляків – це свята річ. За останній час жодного порушення конституції у Польщі не відбулося. Я не бачу підстав для того, аби ми присвячували так багато часу польському питанню, бо мені здається, що нині в Європі є багато надзвичайно важливих проблем, які варто спільно вирішувати», – наголосила вона.
Європейські ліберали, лівиця та «зелені» під час дебатів критично висловилися на тему ситуації в Польщі. Ґі Вергофстадт (Guy Verhofstadt) від Альянсу лібералів та демократів сказав, що використання або зловживання роллю більшості провадить до демонтажу системи управління державою і було б дуже погано, якби уряд Беати Шидло перемістив Польщу більше на схід на мапі Європи. На його думку, схожі дії можуть допомогти Владіміру Путіну у нищенні європейської єдності. Раніше голова європейських консерваторів Саїд Камаль (Syed Kamall) закликав не вживати образливих для поляків слів про «путінізацію» польської політики. Вергофстадт прокоментував ці слова:
«Це правда, що я одного разу застосував порівняння з Путіном. Знаю, що Ярослав Качинський не дуже любить Путіна та Росію, я, зрештою, теж ні, я у чорному списку Путіна, він – ні. Але з такою політикою пан Качинський допомагає Путіну. Незручна правда є такою, що пан Путін не любить європейські цінності. Він за будь-яку ціну хоче їх знищити. Те, що діється в Польщі, може допомогти йому у цьому».
Натомість європейські консерватори стали на захист польського уряду, підкресливши, що влада у Варшаві не має наміру знищувати демократію. Політики наголосили, що треба зосередити увагу на справжніх проблемах, із якими бореться ЄС – це повільне економічне зростання та міграційна криза. Консерватори висловили сподівання, що Венеціанська комісія роз’яснить ситуацію в Польщі на користь польського уряду.
Водночас польські політики від Права і справедливості в один голос назвали виступ Беати Шидло «успішним», а опозиція обережно його розкритикувала.
Так, міністр закордонних справ Польщі Вітольд Ващиковський у розмові з Польським радіо сказав, що дебати про Польщу були народженням «нового європейського лідера» в особі Беати Шидло.
«Вона є чудовим лідером, який спроможний ставити чоло проблемам та вдаряти у відповідь. Це була велика особиста перемога Беати Шидло, яка відіб’ється на роботі усього нашого уряду», – наголосив він.
На думку Ващиковського, дебати в Європарламенті показали, що звинувачення на адресу польського уряду були і залишаються безпідставними. Ващиковський не щадив критики на адресу європейських технократів, які звинувачували уряд Беати Шидло:
«Мені здавалося, їх аргументи ґрунтувалися на інформаціях з деяких польських мас-медіа, а не на фактах, які ми їм надіслали напередодні дебатів. Не лише польські, але й німецькі депутати казали, що проти нас ведеться кампанія, що ґрунтується на інсинуаціях».
«Це був поганий день для Польщі, дебати були непотрібні», – так вчорашню дискусію в Європарламенті на тему Польщі коментували депутати від партії Громадянська платформа. Голова сеймової комісії із закордонних питань Ґжеґож Схетина вважає, що дебати не пішли на користь Польщі. Як додав він, євродепутати не почули відповідей на запитання, що лунали під час дискусії. Прем’єр-міністр Беата Шидло продовжує польську проблему і переносить її в часі, каже він.
«Хочу теж чітко зазначити, що ми засмучені та здивовані, що через виступ прем’єрки Беати Шидло, а також через відповіді під час цих дебатів, Польщу помістили серед найбільших євроскептиків – представників партій, котрі є крайнє антиєвропейськими, а крім того, що є загально відомим фактом в Європі, вони фінансуються або дофінансовуються службами президента Путіна. Це питання ще не закрите. Будуть наступні. Ці дебати у Європі триватимуть», – наголосив політик.
Ґжеґож Схетина додав, що Громадянська платформа була проти дебатів в Європарламенті, а тому виступи її депутатів були, як зауважив він, «м’якими».
Виступ Беати Шидло перед Європарламентом був вдалим, хоча самі дебати не мають ніякого значення. Так вважає польський політолог Бартломєй Біскуп з Варшавського університету. Він вважає, що подальші кроки тепер має зробити Єврокомісія, а проведені дебати матимуть вплив на імідж Європейського Союзу серед поляків.
«Цей меч має два кінці – з одного боку імідж уряду Польщі, а з іншого – імідж ЄС. Якщо частина польських громадян визнає, що ці дебати – це вже занадто, і що на Польщу під час них нападали, порівнюючи цю ситуацію з іншими, що нині відбуваються в Європі, і на тему яких дебати не ведуться, то поляки визнають, що це несправедливо і тоді наступить консолідація громадської думки в Польщі, а образ ЄС та нашого членства у Спільноті дуже постраждає», – каже він.
Виступ Беати Шидло був добре риторично підготованим, але він мав мало чого спільного із реальністю. Так вважає експерт та політолог Алєксандер Фуксєвич з Інституту публічних справ. На його думку, сам факт, що польська прем’єр повинна була роз’яснювати ситуацію перед європейською структурою – це вже підстава для сорому, а позитивні коментарі політиків від Права і справедливості, зокрема міністра закордонних справ Польщі Вітольда Ващиковського, який сказав після виступу Шидло, що в «Європі народжується новий лідер», він вважає перебільшеними.
«Я не думаю, що Беата Шидло, яка відповідає за те, що відбувається в Польщі, може стати одним із європейських лідерів. Треба визнати, що цей виступ був досить добрим у технічному значенні – у сенсі змісту, бо вона весь час говорила про відкритість до Європи, про проєвропейські цінності. Але це не зовсім відповідає тому, що зараз відбувається в Польщі. Оцінка її виступу є другорядним питанням, головне, що взагалі щось таке відбувається і це погано», – говорить Фуксєвич.
Фуксєвич не надає великого значення тому, чи виступ Беати Шидло вплине на ситуацію в Польщі, оскільки на це впливає лиш те, що відбувається всередині країни, а сесія Європарламенту була теж частиною європейських дебатів:
«Можна було зауважити кілька речей. Позицію польської влади підтримували в основному праворадикальні політики, котрі сидять десь на задніх рядах Європарламенту, котрі не є європейськими лідерами. А ті, хто сиділи попереду – найважливіші політики – в основному критикували польський уряд».
Отже, дебати про Польщу на європейському рівні не матимуть стратегічного значення, – переконані експерти. Такі дискусії служать радше підігріву атмосфери, а не об’єктивній дискусії, додають вони. При цьому оглядачі погоджуються, що прем’єрці Беаті Шидло вдалося чітко наголосити на позиції уряду Польщі щодо звинувачень на свою адресу.
IAR/Т.А.