«ПиС» подготовил новый законопроект о Конституционном суде

Группа депутатов правящей партии «Право и справедливость» внесла в Сейм Польши проект закона об организации и режиме разбирательства в Конституционном суде.

Проект был опубликован на сайте парламента. Вместе с обоснованием документ насчитывает 49 страниц.

Законопроект увеличивает легитимацию Генеральной ассамблеи судей Конституционного суда, в частности, при представлении президенту страны кандидатов на председателя КС. Согласно законопроекту, ассамблея должна представить президенту в качестве кандидатов всех судей, которые при голосовании получили не меньше 5 голосов.

Согласно проекту закона, Генассамблея формирует аппарат судей, которые приняли присягу президенту. Это положение означает, что нынешний председатель Конституционного суда Анджей Жеплинский должен позволить принять участие в заседании трем судьям, которых избрал парламент в декабре прошлого года. Законопроект также вводит принцип, согласно которому срок полномочий главы КС составляет 6 лет.

Напомним, 28 декабря 2015 года президент Польши Анджей Дуда подписал вызывающие разногласия поправки к закону о Конституционном суде авторства правящей партии «Право и Справедливость». 9 марта КС Польши поставил под сомнение конституционность основных положений изменений закона о Конституционном суде. Правительство Польши ранее отказалось публиковать этот вердикт в «Вестнике законов», несмотря на рекомендации и призывы Венецианской комиссии, представителей Еврокомиссии и еще ряда учреждений и специалистов.

1 июня Еврокомиссия вынесла заключение по поводу состояния верховенства закона в Польше. Пресс-секретарь ЕК заявил, что в документе действия польского правительства были оценены негативно. Польша была раскритикована за отсутствие прогресса в разрешении Конституционного кризиса.

Также напомним, что с 13 января по отношению к Польше действует первый этап процедуры контроля верховенства закона, введенный Еврокомиссией. Введение процедуры контроля было связано с кризисом вокруг Конституционного суда и отказом правительства публиковать вынесенные им заключения.

IAR/ds