Ещё один взгляд на события, связанные с Днём Независимости Польши – взгляд из Москвы. Московский корреспондент «Газеты выборчей» Вацлав Радзинвинович пишет: «авантюра под посольством России в Варшаве – событие отвратительное... Однако, когда национал-большевики забросили несколько ракетниц на территорию польского посольства в Москве, то, признаюсь, и пусть это будет цинично, что почувствовал к ним что-то вроде благодарности. Они сами напомнили, что для идиотизма не бывает границ». В свою очередь удивление автора статьи вызывают слова посла России в Польше Александра Алексеева о том, что за последние годы произошла только одна попытка нападения на посольство России и было это в Ливии. Радзивинович напоминает о нескольких других – в Стокгольме в 2007 году, в Минске в 2000, в Лондоне в 2013 и делает вывод: «О том, что такой вид идиотов существует во многих странах, российские дипломаты должны помнить». Также журналист вспоминает о событиях в Москве, когда в 1999 году агрессивная толпа блокировала посольство США, в 2000 году забросала коктейлями Молотова посольство Польши, в 2006 году произошли нападения на посольство Грузии, а в 2007 – на посольство Латвии. Всего несколько недель назад Владимир Жириновский призывал ответить голландцам за задержание российского дипломата и в итоге в Москве произошло нападение на вице-посла Нидерландов. Радзивинович пишет: «Я напоминаю обо всём этом не для того, чтобы оправдать наших агрессивных полудурков и стоящих за ними политических авантюристов. Для них нет оправданий, поскольку ничего не оправдывает применения хулиганских методов в политике – и неважно кто и где их применил. С этим мы все должны согласиться». «Дипломатия полудурков» - так озаглавлена статья корреспондента «Газеты выборчей» в Москве Вацлава Радзивиновича.
Газета «Жечпосполита» занялась проблемой репатриации, опубликовав блок материалов на эту тему. Речь идёт о тысячах поляков, предки которых или они сами были высланы на восточные территории Советского союза. На первой странице читаем: «Самое плохое, почти абсурдное, это то, что у наших соотечественников огромные трудности с приездом..., которые просто отбивают у многих охоту. 20 тысяч поляков хотят вернуться, но даже не подают документы, потому что посольства их не принимают. Им говорят: сделайте себе приглашения и найдите работу, тогда можете ехать». Польские органы самоуправления, которые несут ответственность за расселение и поддержку репатриантов, неохотно занимаются приезжающими – считается, что репатрианты несут социальную угрозу, как люди менее образованные и воспитанные по нормам советского режима. Количество поляков, вывезенных во время войны снижается, а их потомки постепенно утрачивают контакт с Польшей. Издание приводит слова Павла Хута из Института общественной политики Варшавского Университета: «Мы проспали репатриацию. Через какое-то время уже некому будет возвращаться». По этим причинам Министерство иностранных дел приготовилось ввести изменения в законе. Речь идёт о средствах для органов самоуправления и помощи репатриантам во время адаптационного периода. Что касается необразованности репатриантов, то это, скорее, стереотип – министерство не ведёт учёта уровня образования, возраста или пола приезжающих. Издание приводит пример Валентины Каминской, которая вернулась в Польшу из Казахстана в 1995 году и работает по своей специальности – главным бухгалтером. Её муж – слесарь, а дочери имеют высшее образование. «То, что такая семья вернулась в Польшу – это не только исполнение моральных обязательств по отношению к соотечественникам, но и польза для общества. Особенно в контексте драматичной демографической ситуации», - пишет «Жечпосполита».
«Побочный эффект выхода из кризиса» - по мнению «Дзенника газеты правной», такова причина очередного наплыва нелегальных эмигрантов в Евросоюз. «Подтверждением того, что экономически тяжёлые времена в Евросоюзе уже закончились, служит возобновившаяся проблема нелегальной эмиграции, - пишет издание, - Статистика не обманывает – привлекательность Европы в качестве убежища растёт вместе с экономикой Старого континента». Газета приводит подробный анализ, из которого следует, что именно по экономическим причинам люди решаются эмигрировать. Конечно, многие бегут из родных стран просто для того, чтобы спасти свои жизни, однако, например, из Афганистана или Сербии, где ситуация сейчас достаточно спокойная, приезжает больше эмигрантов, чем из Сирии, где идёт гражданская война. У Евросоюза не остаётся выхода – более тщательная охрана границ не уменьшает количества нелегалов, а попытки принимать эмигрантов стали бы просто политическим самоубийством. «Страны Южной Европы полагают, что нелегальная эмиграция – это проблема всего Евросоюза и просят помощи. Самое большое, что могут сделать те страны, которые не находятся на первой линии, - это построить новые эмигрантские центры, но принимать у себя «чужих» эмигрантов не хотят. Одновременно с лодками, переполненными людьми, в Средиземном море тонет европейская солидарность», - так заканчивается статья в «Дзеннике газете правной».
ЮК