В польском городе Катовице проходит 6-й Европейский экономический конгресс. Одним из важных обсуждаемых на нем вопросов стала энергетическая безопасность в Европе. «Дзенник. Газета правна» подробно освещает эту тему, а также публикует комментарий Павла Олеховича, главы правления группы Лотос и председателя Европейского энергетического партнерства, который вел одну из рабочих сессий конгресса. По его мнению, для создания энергетического рынка в Европе есть идеи, механизмы регулирования и деньги, было бы только желание. «Польша играет здесь ключевую роль. (...) Важно постоянно убеждать и обращать внимание правительств, парламентов и общественности ЕС на то, что реализация заданий климатической политики должна быть модифицирована. Она должна гарантировать равновесие экономического и общественного развития, особенно в регионах Центральной Европы. Если мы действительно верим в сильную и конкурентоспособную Европу, то мы должны позволить странам-членам ЕС пользоваться самым дешевым и наиболее доступным местным энергетическим сырьем, при этом систематически сокращая выбросы углекислого газа». Издание цитирует высказывание во время энергетической сессии конгресса Яна Кульчика, главы наблюдательного совета «Kulczyk Investments»: «Так не должно быть, чтобы, имея теоретически общую энергетическую политику, цены на энергию в Европейском Союзе были самыми высокими в мире. В США 1000 киловатт-часов стоит 67 евро, а в ЕС 171 евро». Причина такой разницы в том, что в ЕС существует 28 национальных энергетических политик, считает Кульчик. Он также уверен, что 6,5 миллиардов евро, выделенных ЕС на создание трансграничных энергетических систем, это мало, ибо на реализацию этого проекта нужно 100 миллиардов евро. Участники конгресса сходны во мнении, что Польша должна поддерживать такие инициативы Европейского Союза как создание внутреннего рынка энергии и строительство двух коридоров – энергетического в Центральной Европе и транспортного Север-Юг, пишет на своих страницах «Дзенник. Газета правна».
***
«Жечпосполита» в своем редакционном комментарии пишет, что энергетическая безопасность Польши, а также её зависимость от российских поставок топливного сырья – тема не новая. «Еще в 90-х годах мы подписали с россиянами договор на поставки гигантских объемов газа, за который должны были платить, несмотря на то, получали ли мы его или нет. Это означало, что покупка и доставка сырья из других источников уже на старте не имела экономического смысла». Очередные польские правительства – читаем далее в издании – все же пытались, хотя и безуспешно, искать выходы, чтобы диверсифицировать поставки топлива: велись переговоры с британцами, голландцами и норвежцами. «Для премьера Ежи Бузека подписание норвежского контракта было приоритетным заданием, а уже для следующего правительства, которое представляло Союз левых демократических сил, совсем наоборот». Нынешнее правительство Дональда Туска издание считает виновным в том, что польский проект добычи сланцевого газа «погрузился в маразм». «Когда уже польский премьер или министр экономики наконец-то скажут: мы добились диверсификации закупок энергетического сырья, причем с минимальными затратами?», - задает риторический вопрос «Жечпосполита» и заключает: «Не пришлось бы ждать решения проблемы энергетической безопасности страны ещё следующих двадцать лет, потому что стоить нам это будет очень дорого».
***
«Газета выборча» публикует интервью с Андерсом Фогом Расмуссеном генеральным секретарем НАТО. Известно, что Расмуссен критикует страны, входящие в Североатлантический Альянс за то, что они уменьшили расходы на оборону на 40% , в то время, когда Россия увеличила их на треть. «Я бы хотел похвалить Польшу, - сказал генсек НАТО – расходы на оборону которой приближаются к 2% ВВП. Она является прекрасным примером для других государств. Не нужно забывать, что то, что делает Польша в сфере обороны, служит солидарности НАТО, а также самой стране, увеличивая её безопасность». Один из вопросов коснулся дислокации военных сил НАТО, почему американские или британские подразделения находятся в Германии и Италии тогда, как граница НАТО – в Польше и прибалтийских странах? Расмуссен ответил, что «военные эксперты НАТО обращают внимание на то, что в нынешней ситуации переместить военные части в нужную точку намного легче, чем во времена холодной войны. Но эта тема будет обсуждаться. НАТО планирует увеличить свое присутствие на Востоке, но пока трудно предвидеть, в какой форме». Что касается расширения Североатлантического Союза и принятие Грузии и Украины, то, по мнению его генерального секретаря, это решение каждой отдельной страны: «Двери НАТО остаются открытыми. У Швеции и Финляндии скорее не будет проблем, их тепло примут. Многие годы они являются ценными партнерами Альянса», - сказал Андерс Фог Расмуссен генеральный секретарь НАТО в интервью изданию «Газета выбора».
ИК