Волна протестов против коррупции, которая охватила Россию 26 марта, стала, вероятно, самым крупным общественным выступлением в этой стране за последние нескольких лет. Общее количество участников оценивается различными источниками от 90 до 150 тысяч человек. Среди протестующих было немало молодежи, в том числе несовершеннолетних. Реакция властей на общественную демонстрацию (в некоторых городах несанкционированную) была довольно жестокой - более 1600 людей задержаны, из которых около 1000 только в Москве.
Что побудило молодежь выйти на протест и каковы в России перспективы так называемой уличной политики? Об этом историк, соратник Алексея Навального Павел Пучков рассказал в интервью «Радио Польша».
- Почему, по вашему мнению, россияне 26 марта вышли на улицу?
- Поскольку сам протест состоял из нескольких разных групп, в частности, возрастных, то можно сказать, что причины были разные. Ядро протестов 26 марта – это те же люди, которые выходили в 2011 и в 2012 годах, и они ходят на протесты по инерции (в хорошем смысле этого слова), потому что считают, что при помощи этой стратегии можно добиться каких-то изменений. Самое главное, что появились новые лица, которые ранее не участвовали в протестных акциях, в основном это молодые люди 16-ти, 17-ти лет, а иногда и моложе. Они, скорее всего среагировали на «месседж» Навального, оформленный по-новому, в видео формате. Это видео касалось Медведева, который пытается как-то говорить с этой молодежью, и их это несколько задело. Поэтому они тоже решили к этому протесту присоединиться.
- То есть антикоррупционная составляющая вызвала такое недовольство.
- Да, это детонатор, своего рода. Вообще есть усталость от самой системы. От ее однообразия, от ее лжи, бесконечной воспроизводимости, от ее нежелания отвечать на те вопросы, которые перед ней ставят. Но есть всегда точка входа, и этой точкой входа стала коррупция. Это такая вещь, которая неожиданно может объединять людей даже в России. Неожиданно, потому что предыдущие крупные акции подобного рода проходили не по поводу коррупции. Причиной служили выборы, закон Димы Яковлева, Крым, война в Украине. Коррупция впервые в таком масштабе собрала столько людей, да еще и по всей России. Это новшество, это интересно.
- На протестах 26 марта было заметно много молодежи, много старшеклассников и студентов младших курсов. Раньше, если они и присутствовали на протестах, то их не было так заметно, как сейчас. О чем это говорит?
- Поскольку их раньше не было, на них никто не обращал внимания. Оказывается, эта группа достаточно восприимчива к политическим «месседжам», если они правильно оформлены и если они попадают в точку. Возможно, потому что они выросли в стране, в которой политика уже была. Люди, которым в 2011 году было по 11-12 лет, увидели что можно жить с политикой, что можно выходить на улицы, это весело и интересно, и тебе за это более-менее ничего не будет. Сегодня они доросли до определенной меры ответственности, меры понимания и решили реализовать свое право разговаривать с властью вот таким образом, с таких позицией.
- Как, по вашему мнению, может и будет реагировать власть на то, что молодежь вышла на улицы и поддержала акции протеста?
- Мне самому интересно. Они тоже не знают этих людей, но у властей есть кое-какие ресурсы. Это школа. Если это школьные выпускники, то школа может оказывать очень большое влияние, вплоть до того, что будут говорить: будете выходит на улицы – в университет не поступите. Такие механизмы есть, поскольку и школы государственные, и ВУЗы тоже. Я думаю, что кого-то это вполне может напугать, но удастся ли власти как-то переубедить их – сказать сложно. Многие обратили внимание на то, что в последние годы закрылись властные молодежные проекты, власть отказалась от мобилизации и поэтому молодежь ушла в оппозицию. Может быть причина в этом. Возможно власть сейчас восстановит какую-нибудь Росмолодежь и попробуют снова их реактивировать.
- Какой потенциал у этих антиправительственных, антикоррупционных протестов в России сегодня?
- Все будет зависеть от контекста: от того, как власть себя поведет, и от того, насколько будет углубляться экономический кризис. Мне кажется, что связь между экономическим положением и уровнем политической оппозиционной мобилизации населения не линейная, но она есть. В то же время, я не думаю, что власть в России смениться посредством каких-то уличных выступлений по аналогии Майдана. Россия – это не про Майдан. Может к счастью, может к сожалению, но тем не менее. Однако оказывать систематическое давление и добиваться каких-то послаблений, возможно и можно. Нужно пробовать.
Денис Шпигов