В последнее время террористических актов происходит настолько много, что общественность начинает привыкать к этому, переставая воспринимать это как нечто чрезвычайное. После теракта в Лондоне британские власти заявили о том, что их терпению пришел конец. Появились также призывы к тому, чтобы оснастить полицию Великобритании, в частности, лондонскую полицию, оружием, а напомним, что не все отделения британской полиции имеют право иметь при себе оружие. Однако, поможет ли это предотвратить теракты в будущем? На эту тему, среди прочего, а также о том, как повлияют теракты в Лондоне на предстоящие парламентские выборы в Великобритании, в студии Польского радио говорили публицист Агатон Козиньский из издания «Polska The Times» и публицист еженедельника «Do Rzeczy» Рафал Земкевич.
По мнению Агатона Козиньского, то, что теракты будут происходить в будущем, очевидно, это, как выразился публицист, понятно даже ученику начальной школы.
Агатон Козиньский: Однако, стоит отметить, что здесь появляется очень конкретный политический контекст. Все мы знаем, что в четверг 8 июня в Великобритании должны пройти парламентские выборы. Консервативная партия до сих пор доминировала в рейтингах на основании опросов общественного мнения, существенно опережая Лейбористскую партию, занимавшую второе место. Однако, последний, проведённый еще после теракта в Манчестере, опрос, показал, что разницы в позиции этих двух партий уже практически нет. Таким образом, можно ожидать от предстоящих выборов всего, чего угодно, в том числе того, что победу одержит именно Партия труда. Мне кажется, что такой сценарий еще больше может усложнить ситуацию Великобритании, потому что, с одной стороны, будут теракты, с другой – политическая неразбериха, ведь политическая программа Лейбористской партии решительно против «брексита». То есть первое, что в случае победы попытались бы сделать депутаты от этой партии, - это заблокировать выход Великобритании из Европейского союза. И это можно сделать, назначив еще один референдум.
Агатон Козиньский отмечает также, что перенос внимания избирателей на Партию труда может быть результатом разочарования в Консервативной партии, которая, находясь у власти, не смогла справиться с проблемой террористической угрозы.
«Британцы сейчас в так называемом темном переулке», - отмечает в свою очередь Рафал Земкевич из еженедельного издания «Do Rzeczy».
Рафал Земкевич: Находящаяся у власти Консервативная партия терпит поражение из-за своей политкорректности. Ее представители не могут справиться со сложившейся ситуацией, прежде всего, в интеллектуальном плане. Я сейчас не говорю о вопросах предупреждения терактов и преследования террористов, потому что это очень трудно с точки зрения формы, которую терроризм принял сегодня. Здесь я разделяю мнение собеседника и могу сказать совершенно точно, что новые теракты будут происходить. Однако, проблема заключается в ином – в желании вести борьбу с терроризмом. Великобритания должна, наконец, понять, что это война. Причем я бы сказал, что консерваторы с этим не справляются, а лейбористы – и того хуже. Все это можно сравнить со второй половиной 80-х годов в Советском Союзе, когда самые разные чрезвычайные ситуации, например, Чернобыльская катастрофа, показывали, что социализм себя не оправдывает, однако никто в Кремле или во влиятельных советских кругах не мог это понять, продолжая утверждать, что социализм не может быть плохим. Так и европейские элиты мыслят такими же схемами о мультикультурализме, который является их любимым идеологическим ребенком. В связи с чем они не могут признать, что именно это причина их проблем.
Рафал Земкевич также напомнил об опросе, проведенном около 2 лет назад в странах Западной Европы среди мусульманских жителей под углом их настроенности.
Рафал Земкевич: Мусульмане, которые являются потомками уже нескольких поколений, проживавших в Европе, должны были ответить на простой вопрос. Он звучит так: «Вы узнаете, что представитель вашей религии готовится совершить теракт. Ваши действия: сообщите ли вы в полицию и будете ли сотрудничать с правоохранительными органами?». 50% опрошенных ответили «решительно нет». 10% ответили, что еще и помогут потенциальному террористу. И стало абсолютно понятно, что если царят такие настроения, то с такой проблемой невозможно так просто справиться. Необходимо наконец понять, что проводимая на протяжении многих лет политика, направленная на переселение в страны Западной Европы людей из чужого культурного и религиозного круга, привела к тотальному разрушению европейских обществ, и это было названо красивым словом «мультикультурализм». Политики думали, что арабы, пакистанцы, персы и другие мусульмане «разобьют» застойные, почти мертвые, патриархальные идеологические структуры европейских обществ, а позже прибывшие постепенно лишатся моральных устоев, станут потребительски настроенными геями и гедонистами, что облегчит управление таким разбитым обществом. Таким образом, мы видим не кризис, а результат упорных действий, совершаемых политиками, но они не хотят в этом признаться.
Не совсем согласен с такими радикальными утверждениями Агатон Козиньский, публицист «Polska The Times». Он отмечает, что многокультурность включает несколько элементов, которые необходимо разделять.
Агатон Козиньский: Давайте обратим внимание на то, кто является мэром Лондона. Это мусульманин Садик Хан, которому многокультурность Великобритании дала политическую должность, а с другой стороны, он сам является доказательством, что и многокультурность может что-то дать тем же британцам, что мусульмане могут войти в «кровоток» западных государств, жить и работать в соответствии с европейскими стандартами. С мультикультурализмом происходит так, что часть мусульман действительно ассимилировалась, часть – ассимилировалась лишь в какой-то степени, а часть не ассимилировалась совсем. Представители третьей части создают собственные мусульманские анклавы внутри Европы. Таким образом, должна быть более четкая подача сигнала: хочешь жить в Европе – должен соблюдать принятые здесь ценности. Однако, какие ценности остались в Европе? История отброшена, потому что если мы хотим строить единую Европу, то это невозможно сделать на базе общей истории войн и конфликтов. А религия – христианство, которое является фундаментом Европы? Однако, и это уже не на первом месте. Ценностью остаётся только закон. Если бы приезжающие в Европу мусульмане уважали закон, половины из существующих проблем не было бы. А в силу того, что мусульманам позволили создавать целые районы в разных городах и странах, мы имеем дело с неуважением к европейскому законодательству.
Агатон Козиньский добавляет, что Европа должна изменить свою политику по отношению к приезжающим мусульманам.
Агатон Козиньский: В данный момент Европа применяет политику пряника. Она дает социальные пособия, бесплатные квартиры, дает все права, которыми пользуются граждане Европейского союза. При этом совершенно не применяется политика кнута. А, как известно, кнут и пряник – это как сообщающиеся сосуды. Без кнута вопрос не решить.
PR24/es