Украина неоднократно призывала ЕС оказать помощь и выслать миротворческую миссию для разрешения конфликта на востоке страны. Но, по всей видимости, на данном этапе Евросоюз хочет больше сосредоточиться на модернизации украинской армии. Накануне саммита ЕС-Украина председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что вооружённой поддержки для украинского государства не будет, а ситуацию ЕС намерен решать при помощи дипломатических мер. Насколько возможно найти такой дипломатический выход? Об этом мы спросили Яна Пекло, директора Фонда Польско-украинского сотрудничества ПАУЧИ.
- Решить эту проблему дипломатическим путем Евросоюз пытается уже долгое время, в разных форматах- женевском, нормандском, были минские соглашения. И каждый раз мировая общественность убеждалась в том, что с российской стороны нет воли к дипломатическому решению, а есть воля продолжать военную конфронтацию. И это касается не только Украины. Россия ведет конфронтацию с западными ценностями, с ЕС и НАТО. Этот конфликт рассчитан на длительное время время, он позволяет России дезинтегрировать европейское сообщество и доказать миру, что НАТО не способно реагировать и быть солидарным. Это цель России. Поэтому заявления Брюсселя, Берлина и Парижа о том, что возможен только политический или дипломатический выход - безосновательны.
То есть в данном случае без введения миротворческой миссии выхода нет?
- Конечно. Я работал журналистом на Балканах во время войны и с полной ответственностью могу сказать, что не удалось бы решить балканского конфликта без введения войск. Вначале это были силы ООН, которые не справились с заданием, затем это было НАТО. В случае Украины кажется очевидным, что для удержания конфликта под контролем необходим раздел двух противостоящих сторон и направление туда миротворческой миссии. Вопрос в том, какая миссия должна быть? Россия готова направить свою миссию, но она является стороной конфликта. На любую другую она не согласится. Выходом могла бы стать военная миссия, которую ЕС пытался ввести в Африке, но я не думаю, что Россия даст на это согласие. Путин будет стремиться к конфронтации и к созданию сухопутного коридора, чтобы удержать Крымский полуостров. Для этого он будет использовать все доступные ему методы, вместе с гибридной войной, а также Ночными волками, которые пытаются въехать на территорию Европы. Это пример проверки реакции со стороны ЕС и попытки влияния на страны Центральной Европы, что является опасным прецедентом.
- Многие европейские политики скептически настроены в отношении Украины, потому что процесс проведения реформ, т.е. гарант европейского пути развития страны не дает результатов? В чем главная проблема?
- Во-первых, Украина находится в состоянии войны с Россией и в такой ситуации кажется понятным, что имеются проблемы с проведением реформ. Все усилия – политические, экономические и общественные - тратятся на то, чтобы защищать свою территориальную целостность. И в данном случае Запад не хочет помочь. Сложно ожидать от страны, которая находится в состоянии войны реализации всех обязательств, которые вытекают из договора об ассоциации. Соглашение с ЕС должно давать какие-то гарантии безопасности Украине, Грузии, Молдавии. Ведь эти страны, которые проявили смелость, а также желание интегрироваться с ЕС, вдруг наказываются Россией, но также в какой-то степени также Евросоюзом. Требуя проведения реформ, ЕС не понимает, что вначале необходимо задействовать механизм, который даст понять украинскому обществу, что Запад стоит за ним.
- На саммите в Брюсселе обсуждается дальнейшая финансовая помощь Украине? Во что она может воплотиться на данном этапе, пока не подписана экономическая часть договора об ассоциации?
- Украина получает финансовую поддержку от ЕС в рамках разных кредитов, также со стороны Польши, вне договора об ассоциации. Проблема заключается в том, что договор о свободной торговле действительно не был подписан и это создает возможность давления со стороны России. Если бы этот договор был подписан, то возможно, это заставило бы Украину приложить больше усилий и стало бы стимулом в экономическом плане. Однако этого не произошло, что воспринимается так, словно Евросоюз не до конца для себя решил, хорошая ли эта идея. А может, Брюссель хочет вести переговоры с Россией на эту тему, чтобы та дала свое согласие? Если мы даем таким странам как Украина, Грузия, Молдова, договоры об ассоциации, они, рискуя подписывают эти документы, а потом мы относимся к ним, как к кому-то, кто мешает в диалоге с Россией, то это своего рода шизофрения. Европа должна четко высказать свою позицию, а Россия делает все возможное, чтобы ЕС уклонялся от прямого решения. Мы поддерживаем эти три страны на пути к европейской интеграции. И важным здесь было бы то, что имело место в случае Польши, – четкое заявление о шансе вступить в ЕС для Украины, Грузии и Молдовы. Это такое предложение, которое не в состоянии высказать ни европейские политики, ни Дональд Туск.
- Большое спасибо.
Беседу вела Сандра Ужуле-Фонс