Фото: PAP/EPA/TOLGA BOZOGLU
Утром, 12-го января, на главной площади Стамбула, возле Голубой мечети прогремел мощный взрыв. Жертвами террориста-смертника стали 25 иностранцев, 11 из которых погибли. Турецкие власти сразу же заявили, что это дело рук Исламского государства. В студии Польского Радио ситуацию комментировали политолог Гжегож Костшева-Зорбас и Лукаш Фыдерек из Института Ближнего и Дальнего Востока.
Теракт в Стамбуле
Лукаш Фыдерек считает, что обвинения в адрес Исламского государства – вполне обоснованы:
«Эта гипотеза – очень правдоподобна. То, что целью были выбраны туристы, гражданское население, исключает возможную причастность каких-то других террористических организаций, действующих на территории Турции. Имеется в виду Рабочая партия Курдистана. Последняя своими целями выбирает армейские, полицейские или правительственные объекты. В нашем же случае это, во-первых, нападение смертника, во-вторых, нападение на гражданское население и в-третьих, что самое важное – нападение на туристов. Все было сделано согласно инструкциям из книги Абу Бакра Наджи, которыми пользуется Исламское государство. В этой книге, название которой можно перевесите как «Управление жестокостью», изложены основы ведения террористической борьбы. Это одна из первых атак за последние месяцы, которая была идеально прицельной под углом политических задач Исламского государства. Предыдущие атаки не были столь меткими. В данном же случае, цели – абсолютно читабельны».
Политолог и обозреватель издания «вСети» Гжегож Костшева-Зорбас говорит, что холодная война между Турцией и Исламским государством – давно не новость:
«Идет война. Пока что – с ограниченной интенсивностью. Но она ведется с таких позиций обеих сторон, что может воспламениться в любой момент. Это война между турецким и Исламским государствами. Два самых главных города Исламского государства: Рака – столица мирового халифата в Сирии и Мосул в Ираке – самый большой и самый богатый город в распоряжении Исламского государства, источник огромных материальных средств, которые используются в военных целях; оба этих города лежат в ста километрах от границ Турции, которая продолжает строить атакующие позиции. Исламское государство должно считаться с тем, то в этом районе идет вялотекущая война, которая в любой момент может перерасти в полноценную. Возможно, Исламское государство наносит опережающие удары, чтобы дать понять Турции, ее общественности и правительству, ее властям, что Исламское государство является грозным противником и что было бы лучше воздержаться от полноценных военных действий».
Лукаш Фыдерек из Института Ближнего и Дальнего Востока говорит, что, несмотря на напряженную ситуацию, Турция остается одним из самых стабильных государств региона:
«С полной уверенностью можно говорит, что Турция – это страна, которая движется в направлении политической дестабилизации. Тем не менее, Турция сохраняет за собой статус одной из самых стабильных стран в регионе. Здесь можно говорить об определенной тенденции. Турция продолжает оставаться сильной страной с налаженной работой служб безопасности и мощной армией. Хотя верховенство права и демократии уже не столь солидно, как это было в этой стране еще 2-3 года назад».
Эксперт добавляет, что отношения между Турцией и Исламским государством не сразу были натянутыми:
«Отношение Турции к Исламскому государству с самого начала было амбивалентным. Особенно с самого начала. Исламское государство тогда не воспринималось турецкими политиками как враждебное. Главным врагом тогда был Башар аль-Асад, это во-первых, а во-вторых – сепаратистское движение сирийских и турецких курдов. Ситуация с Асадом и курдами не изменилась, изменилась ситуация с Исламским государством. С начала прошлого года его стали воспринимать как очевидную угрозу. Еще в конце 2014-го эти отношения легко регулировались, боевики ИГИЛ оставались безнаказанными, пересекая границу Турции, они, можно сказать, могли рассчитывать на свободное передвижении в этом регионе. Но траектория этих отношений изменилась, в январе-феврале 2015-го Турция заняла достаточно жесткую позицию по отношению к Исламскому государству, что вызвало обратную реакцию».
pr1/ая