Британские СМИ уже на протяжении нескольких дней муссируют тему угрозы с российской стороны, причем не только в военной или разведывательной сфере, но также в киберпространстве. Об этом говорил глава британской контрразведки Эндрю Паркер в интервью изданию «The Guardian», а также канцлер казначейства Филип Хэммонд, который подчеркнул во время одного из своих выступлений, что если бы у Лондона не было средств защиты своей киберинфраструктуры, то он должен бы был предстать перед выбором: либо игнорировать разрушительные последствия атак, либо прибегнуть к военным действиям. Свое мнение по этому вопросу в эфире Польского радио высказал эксперт Польского института международных дел Марцин Терликовский.
Марцин Терликовский: Действительно, решительность начинает пробиваться в комментариях британских политиков и экспертов, однако, ранее уже появлялись люди, в частности, в США, которые так же решительно высказывались по этому вопросу после атак на ресурсы Демократической партии. Проблема здесь одна – сложно словить кого-либо за руку в киберпространстве. Даже если мы докажем, что атаки идут со стороны людей либо группировок в России, или с использованием российской сетевой инфраструктуры, то далее сложно доказать, что эти люди или группировки связаны с российскими государственными органами, агентствами, организациями. В связи с этим политики стран, где есть угроза хакерских атак, не могут быть решительны и конкретны в своих оценках и высказываниях. Всегда остается проблема отсутствия убедительных доказательств. Но, мне кажется, постепенно меняется восприятие угроз в киберпространстве, приписывания ответственности за совершенные в сети преступления. В некоторых ситуациях слишком много факторов указывает на кого-то конкретного, чтобы не реагировать на их наличие. Последние события – атаки в серьезном масштабе во время предвыборной кампании в США, целью которых была дискредитация лишь одного из кандидатов, - думаю, поспособствуют тому, что определенные табу в теме о преступлениях в киберпространстве будут сломлены. Политики перестанут придерживаться лишь технической стороны вопроса, которая всегда будет оставлять сомнения, и начнут обсуждать вероятные сценарии, включая обсуждение того, что за серьезными хакерскими атаками может стоять конкретное государство.
Марцин Терликовский привел пример США не случайно. На его взгляд, последние высказывания о киберугрозах со стороны России в Великобритании появились как раз в связи с атаками хакеров в Америке.
Марцин Терликовский: Насколько я понимаю, на уровне разведки, различных ее источников и информации из киберпространства, есть доказательства активизации российских групп хакеров, задачей которых является кража адресов электронной почты, паролей, так называемой «чувствительной» информации, осуществлять политический и промышленный шпионаж при помощи компьютерных сетей. И даже если источники такой информации не могут быть обнародованы по причине защиты тех инструментов, которыми владеют службы разведки и контрразведки, то и без того сила имеющихся аргументов настолько велика, что политики начинают об этом говорить. Я бы сказал, что не столько произошли перемены в политической среде Великобритании, сколько масштаб угрозы стал невероятно большим. Эта беспардонность действий хакеров стала причиной того, что политики, которые не занимаются вопросами телекоммуникационной безопасности, берут слово в этом деле.
Еще несколько лет назад политики не так охотно высказывались по вопросам о кибербезопасности. Однако, в последние годы отношения между Западом и Востоком Европы, появились вопросы Украины, Крыма. Марцин Терликовский отметил, что в настоящий момент можно сказать о тихой войне в киберпространстве.
Марцин Терликовский: Мышление о безопасности в киберпространстве меняется как раз потому, что политики и эксперты начинают понимать, что не обязательно развязывать открытый военный конфликт, чтобы конфликт возник в киберпространстве. Причем в его рамках речь идет не только о шпионаже, кражах информации, но также об оказании политического влияния на внутреннюю ситуацию в той или иной стране. Логика, интенсивность и механизмы конфликта в киберпространстве не зависят напрямую от того, что происходит в реальном мире. О киберпространстве и преступлениях в нем необходимо мыслить в категориях дополнительного элемента гибридной войны. До сих пор политики думали, что кибербезопаность – это проблема больших фирм и корпораций, индивидуальных лиц. Хуже всего, что конфликты в киберпространстве никто официально не начинает. Изменение в мышлении позволит изменить также средства борьбы с киберпреступностью.
RP/es