В связи с массовым убийством в Лас-Вегасе, в США стремительно возвращается дискуссия о праве на хранение оружия. Даже президент Дональд Трамп, который в ходе предвыборной кампании обещал, что доступ к оружию будет оставаться свободным, сегодня говорит, что на эту тему необходимо дискутировать. В Польше подобная дискуссия прошло в стенах Сейма, после того, как партия «Кукиз 15» предложила законопроект, призванный пересмотреть доступ к оружию. О целесообразности такого закона в студии Польского радио беседовали депутаты Марек Якубяк из партии «Кукиз 15» и Павел Пудловский из «Современной».
Марек Якубяк пояснил, что закон, предложенный его партией, не имеет целью расширить или сузить доступ к оружию, но лишь изменить отдельные процедуры получения права на его хранение:
«Речь идет о том, чтобы урегулировать этот вопрос. Один из пунктов закона, в частности, предполагает, что разрешение на хранение оружия, после прохождения всех необходимых процедур, должен будет выдавать не воеводский комендант, а староста».
В ходе первого чтения вышеуказанного законопроекта партия «Современная», единственная в Сейме, выступила против предложения депутатов «Кукиз 15». Павел Пудловский объясняет, почему:
«По сути, мы – единственный парламентарный клуб, который стоит на страже общественного порядка. Именно поэтому мы выступили за то, чтобы отклонить предложения партии «Кукиз 15» уже в первом чтении. Это не правда, что данный законопроект ничего не меняет, по сути, он влияет на доступ к оружию, делая его более лояльным. Решение старосты будет зависеть только от оценки терапевта, а не психолога, который может с профессионально точки зрения проанализировать, например, склонен ли человек адекватно воспринимать реальность. Этот закон также предполагает три уровня возможностей получить право на хранение оружия. Таким образом, этот доступ расширяется. Третий уровень, например, предполагает доступ к самым разным видам оружия».
По словам Павла Пудловского, в Польше нет необходимости пересматривать законодательство относительно права на хранение оружия:
«Сегодня каждый, кто чувствует себя в опасности, может ходатайствовать о получении права на хранение оружия. Для этого есть все возможности. Точно так же это право может получить каждый, кто заинтересован оружием на почве спортивного интереса. То же касается охотников и любителей антикварного оружия. По сути, проблем с доступом к оружию нет, поэтому, мне кажется, предложение партии «Кукиз 15» стоит расценивать исключительно как игру на публику».
Марек Якубяк из партии «Кукиз 15» утверждает, что, при желании, достать оружие можно и в обход законодательства:
«Сумасшедший, если захочет, всегда найдет оружие. Об этом свидетельствует, в частности, последний пример США. У убийцы было право на хранение только охотничьего ружья, но не штурмовых винтовок, которых у него было найдено целых четыре, и которые он, вероятнее всего, купил нелегально. Как бы там ни было, США – это пример крайности, потому что уровень лояльности к ношению оружия в этой стране, в буквальном смысле, доведен до крайности. Польша – совсем другое дело. Давайте спустимся на землю и расскажем все, как есть. Взять, к примеру, Германию, которая, вне сомнения, является безопасной страной. У немцев в домах в 30 раз больше оружия, чем у поляков. У чехов это количество больше в минимум 10 раз».
По словам Павла Пудловского из «Современной», вопреки общему мнению, ношение оружия не защищает его хозяина, а напротив – только увеличивает возможную угрозу:
«Авторитетные исследования свидетельствуют о том, что угроза для того, кто защищается с оружием в руках увеличивается в 4,5 раза, поскольку в таких случая вооруженный злоумышленник реагирует быстрее и решительнее. Это не лучшая идея защищать свой автомобиль с помощью оружия, подвергая себя опасности, когда можно просто отдать машину в руки преступника и получить страховку. Поляки, кстати, это прекрасно понимают – исследования показывают, что больше половины польских граждан выступают против либерализации прав на хранение оружия».
pr3/aj