На прошлой неделе Европейская комиссия утвердила проект бюджета Евросоюза на 2021-2027 гг., который составляет порядка 1,3 триллиона евро. Еврокомиссия предложила снизить выплаты в рамках сельскохозяйственной политики на 5% по сравнению с нынешней финансовой перспективой. Таким образом, в рамках этой программы Польша получит 19 млрд евро. В свою очередь, средства, предназначенные на развитие сельскохозяйственных территорий, составят 8 млрд евро. Такие предложения означают, что Польша получит на 5-7 млрд евро меньше средств, чем в рамках нынешнего бюджета ЕС. Представленный бюджет ЕС в студии Польского радио комментировал евродепутат от партии «Право и справедливость» Рышард Чарнецкий.
Уже известно, что в рамках проекта нового бюджета ЕС Польша может получить меньше денег, почему?
Для этого есть несколько причин. Стоит отметить, что все получат меньше, если говорить о нашем регионе. Скажу больше: те страны, которые покорно слушались Брюсселя и принимали мигрантов, в процентном соотношении получат по карману сильнее, чем Польша. Например, Мальта, которая приняла всю квоту мигрантов, установленную на саммите ЕС в 2015 году. Более того, это единственная страна, которая приняла больше мигрантов, чем требовалось. То же касается и балтийских стран, и Чехии, у которой не было никаких проблем с верховенством права. Можно сказать, что пострадал весь регион, Польша – немного меньше, чем остальные.
А как так получилось, что денег в бюджете ЕС стало меньше?
Во-первых, из-за «брексита», в связи с которым в казне ЕС образовалась брешь величиной в 100 млрд. Напомню, Великобритания ежегодно пополняла кассу Брюсселя на 400 млрд евро. Во-вторых, в некоторых странах нашего региона наблюдается рост благосостояния. Это не касается Румынии, Болгарии и Хорватии, то есть новейших членов ЕС. В этом контексте полякам стоит понять, что уже через 10 лет Польша начнет больше отдавать ЕС, чем получать. Объективные критерии указывают на то, что с каждым годом мы будем получать меньше, чем получали. Одновременно наблюдается неприятная тенденция, которая заключается в том, что часть средств были переброшены из нашего региона в южный регион ЕС. Да, это самые бедные страны старого ЕС, но в то же время они богаче, чем страны нашего региона.
Вы упомянули вопрос верховенства права. Каковы шансы, что спор между Еврокомиссией и Польшей будет решен. В настоящее время за это выступает глава ЕК Жан-Клод Юнкер, но его заместитель – Франс Тиммерманс, кажется, против.
Действительно, в Еврокомиссии продолжается спор на эту тему, глава и генсек ЕК хотят закрыть вопрос Польши, в то время как один их семерых вице-председателей выступает против этого. По большому счету, речь идет не о Польше. Франс Тиммерманс защищает интересы своей страны – Нидерландов, которые пекутся о том, чтобы сохранить скидки, когда речь заходит о взносах в бюджет ЕС. Матеуш Моравецкий недавно справедливо подметил, что подобные скидки необходимо отменить.
Поговорим об отношениях ЕС с Россией. Ангела Меркель посетила Владимира Путина, следом за ней это сделал Эммануэль Макрон и премьер-министр Австрии. Можно ли говорить о каких-то попытках договориться с Россией?
Эти страны традиционно продолжают свои хорошие двусторонние отношения с Россией. Можно было бы удивиться, если бы красную дорожку в Москве постелили для президента Эстонии или Латвии. В свою очередь, в хороших отношениях Парижа и Берлина с Москвой нет ничего удивительного. Что касается Вены, то новый австрийский премьер активно выступает за сближение с Россией.
Стоит ли в таком случае ожидать каких-то решений, которые будут приняты без учета интересов Польши? Насчет того же строительства Nord Stream II, например.
Стоит отметить, однако, что большинство европейских стран смотрит на российского медведя с решительным недоверием. Это те же скандинавские или балтийские страны, не говоря уже о Польше. В данном контексте стоит отметить, что наше недоверие к России не сказывается на нашем экономическом сотрудничества, которое продолжает развиваться и находится на хорошем уровне. Это очень важно, что из-за нашей позиции в отношении России не страдают наши экономические интересы.
Вы дном из своих интервью вы назвали некоторых представителей польской оппозиции тарговицкими конфедератами. Напомню нашим слушателям, что последние в конце XVIII века умудрялись извлекать выгоды из слабости польского государства. Вам не кажется, что это сравнение прозвучало чересчур остро?
Я думаю, это высказывание было в точку. Ситуация не поменялась, поменялись только костюмы – теперь они по моде XXI века. Стоит отметить, что это невиданная для Европы ситуация, когда оппозиция требует от структур ЕС судиться со своим же государством. Это шокирующая ситуация даже для партнеров польской оппозиции, которая ставит свои интересы выше интересов своей страны. С точки зрения Западной Европы, это невиданная ситуация.
Суд Европейского союза признал однополые браки. Значит ли это, что они будут легализированы в Польше?
Это должно быть решением каждой отдельной страны ЕС, суверенным решением. Уверен, что в Польше такое решение не будет принято, поскольку польское общество в этом вопросе придерживается традиционной точки зрения. Никто в ЕС не вправе нам навязывать какие-то решения в вопросах морали. Припомню, что те же люди, которые с энтузиазмом восприняли это решение суда, 15 лет назад в ходе референдума о вступлении в ЕС выступали против вмешательства во внутренние дела Польши, касающиеся нравственных вопросов. Получается, они тогда лукавили, или же были дезориентированы. В любом случае, это плохо о них говорит.
Польша выступает за развертывание постоянных баз США на своей территории. Насколько это реально, особенно если учесть, что американцы пока воздерживаются от подобных шагов?
Это вопрос формулировки. На словах база ротационная, но на практике – постоянная. По большому счету, американцы в Польше с целью отпугивания России находятся постоянно. Разница между ротационным и постоянным присутствием сводится исключительно к логистическому вопросу. Да, поляки выступают за постоянное присутствие войск США, но уже сам факт, что они тут есть, в достаточной мере отпугивает россиян. Мы будем продолжать убеждать наших американских партнеров увеличивать свое военное присутствие в Польше, это то, что в настоящее время является возможным – увеличение количества войск. Со временем же не исключено, что временное присутствие официально превратится в постоянное. Хотя на практике, как я уже сказал, американцы в Польше присутствуют все время.
PR24/aj